Въпрос за СД–чейднжър

[leketo84]

Въпрос на лично мнение, щом предпочиташ количеството пред качеството, ти си знаеш. Но това че само прескача и не става за слушане да знаеш че не е вярно.

Напълно подкрепям и моят е ОК , наистина много рядко го ползвам , защото слушам предимно радио , а 6 диска х 18 песни = 108 парчета ако са ви малко ! Аз не мога и 2 да си напълна хахахахаха

[valjo]

+1 в полза на чейнджъра освен това с оригинални ЦД-та не прескача въобще.

[roverbulgaria]

Много хора се оплакаха, но ето че има и доволни. Аз за сега ще карам без него

[Коки]

Много хора се оплакаха, но ето че има и доволни. Аз за сега ще карам без него

Не говори глупости, колега, оригиналният чейнджър си е много добър, а качеството на звука на някаква джаджа за 19 лв едва ли може да се сравни.

И нека не бъркаме нещата: едно е дали чейнджъра е добър или не, а съвсем друго е че искаш да слушаш мп3. И аз искам от чешмата вкъщи да ми тече биричка, ама ...

---------- Post added at 17:52 ---------- Previous post was at 17:50 ----------

+1 в полза на чейнджъра освен това с оригинални ЦД-та не прескача въобще.

Аз па търсих оригинално ЦД на Металика с мп3, ама немаше по магазините

[old alfist]

Моята няма чейнджър, няма инсталация за него, няма и поставката над акумулатора за него, но ако ми попадне на изгодна цена бих си монтирал - звука от твърд носител в СD формат осезаемо се различава и ако имах такова работещо устройство не бих си и помислял за нещо друго.

[ecotronic]

Само да напомня на противниците на MP3 това, че въпреки че по дефиниция и на теория представлява "lossy" формат, практически качеството зависи единствено и само от битрейта и честотата на квантуване.
При битрейт от 128 нагоре и честота от 44 100 Hz трябва да имаш бая развит слух, за да усетиш разлика между MP3 и CD-аудио формат.

Бих казал, че качеството практически не зависи от формата а от качеството на трансмитера.

Лично аз съм попадал на трансмитери, които за нищо не стават. Има обаче и евтини, които работят доста прилично.

[Bobo]

Само да напомня на противниците на MP3 това, че въпреки че по дефиниция и на теория представлява "lossy" формат, практически качеството зависи единствено и само от битрейта и честотата на квантуване.
При битрейт от 128 нагоре и честота от 44 100 Hz трябва да имаш бая развит слух, за да усетиш разлика между MP3 и CD-аудио формат.

Бих казал, че качеството практически не зависи от формата а от качеството на трансмитера.

Лично аз съм попадал на трансмитери, които за нищо не стават. Има обаче и евтини, които работят доста прилично.

Тука нещата са много по дълбоки отколкото ги представяш тва е се дно да ми кажеш че дигитален процесор възпроизвежда по-добър звук от лампов усилвател Ако ме разбереш добре ако не жив и здрав щот не ми се спори

[roverbulgaria]

Аз млъквам . Не ми се спори с никой ! За някой е добро за други не ! За това казах въпрос на вкус !

[ecotronic]

Тука нещата са много по дълбоки отколкото ги представяш тва е се дно да ми кажеш че дигитален процесор възпроизвежда по-добър звук от лампов усилвател Ако ме разбереш добре ако не жив и здрав щот не ми се спори

Добре разбирам накъде "биеш", само че преди да започваме спора, ще ти предложа да помислиш добре върху следното:

1 - Дали е правилно да се сравняват дигиталния процесор и ламповия усилвател. Защото едното няма нищо общо с другото.

Редно е да се сравняват лампови усилватели с друг вид усилватели (с биполярни или MOS транзистори)
И двата вида усилватели усилват аналогови сигнали.
А аз други усилватели на мощност освен аналогови не познавам.

Ще ми е много интересно ако ти ми посочиш усилвател на мощност, който не усилва аналогови а цифрови сигнали.

Друг е въпроса за обработката на сигнала, преди усилването (смесване, шумоподтискане, честотни корекции............) Може би това визираш като говориш за цифрова обработка или най-общо казано - цифрово процесиране на сигналите.

Във връзка с темата и моя предишен пост искам също да ти напомня, че и MP3 формата и CD аудио форматът са цифрови формати а не аналогови.

Който и да е цифров формат не може да се сравнява (поне на теория) с аналоговия сигнал. Просто защото винаги при преобразуването от аналогова към цифрова величина имаме загуба на информация. Т. е на качество.

Друг е въпросът със шумовете на аналоговите носители и усилватели и тяхната неревномерна честотна лента.
Там именно е същественото предимство на цифровите сигнали.

[d840]

Повече няма да пускам теми че ЗБИХ ХОРАТА ..


За момента ще сме на трансмитерче... и да попитам некой по - разбиращ колега„ защо са толкова скъпи теч чейнджъри за алфа?? намерих си няколко доста добри панасоника с по 10 диска за по 20/30 лв... а докато търсех оригинала се натъкнах на няколко поста с цени над 100 лв :Х

[savoibul]

Повече няма да пускам теми че ЗБИХ ХОРАТА ..


За момента ще сме на трансмитерче... и да попитам некой по - разбиращ колега„ защо са толкова скъпи теч чейнджъри за алфа?? намерих си няколко доста добри панасоника с по 10 диска за по 20/30 лв... а докато търсех оригинала се натъкнах на няколко поста с цени над 100 лв :Х

Защото са качествени. А сега сериозно много е просто, нямаш друг вариант за чейнджар и всички го знаят това, а търсенето определя цената.

[ecotronic]

Като искате качеството на CD аудио - player - а ето ви плеър, който възпроизвежда WMA формат, който по нищо не отстъпва на CD аудиото. С тази разлика, че не се влияе от дупките и е доста по-евтин от оригиналния прехвален CD changer

[roverbulgaria]

Екотроник - ЕВАЛА за разяснението за качеството на музиката !!!!!!!!
А относно линка дето си дал - това не "може" да изкара звук като на CDA аудио .

[ecotronic]

Екотроник - ЕВАЛА за разяснението за качеството на музиката !!!!!!!!
А относно линка дето си дал - това не "може" да изкара звук като на CDA аудио .

Донякъде съм съгласен с теб. Но с една уговорка.

1 - Двата формата WMA и CD - аудио са с едно и също качество. Така че не е заради плеъра загубата на качество.
2 - Загубата на качество идва заради начина на вкарване на сигнала в ICS - а. А именно чрез FM трансмитер, който внася шумове, изкривявания и орязва честотната лента.

Накратко ако подадеш сигнал по кабел от WMA плеър и сравняваш качеството спрямо changer - a, никаква разлика няма да има в качеството. Дори и теоретично.

[old alfist]

Добре разбирам накъде "биеш", само че преди да започваме спора, ще ти предложа да помислиш добре върху следното:

1 - Дали е правилно да се сравняват дигиталния процесор и ламповия усилвател. Защото едното няма нищо общо с другото.

Редно е да се сравняват лампови усилватели с друг вид усилватели (с биполярни или MOS транзистори)
И двата вида усилватели усилват аналогови сигнали.
А аз други усилватели на мощност освен аналогови не познавам.

Ще ми е много интересно ако ти ми посочиш усилвател на мощност, който не усилва аналогови а цифрови сигнали.

Друг е въпроса за обработката на сигнала, преди усилването (смесване, шумоподтискане, честотни корекции............) Може би това визираш като говориш за цифрова обработка или най-общо казано - цифрово процесиране на сигналите.

Във връзка с темата и моя предишен пост искам също да ти напомня, че и MP3 формата и CD аудио форматът са цифрови формати а не аналогови.

Който и да е цифров формат не може да се сравнява (поне на теория) с аналоговия сигнал. Просто защото винаги при преобразуването от аналогова към цифрова величина имаме загуба на информация. Т. е на качество.

Друг е въпросът със шумовете на аналоговите носители и усилватели и тяхната неревномерна честотна лента.
Там именно е същественото предимство на цифровите сигнали.

Съществуват величини в звука, на които някои хора им прави впечетление, като например тембър.
А, има други хора, които държат да има джангър и високи нива на децибели и нямат възможност да достигнат до оценка качеството на звука.